Регистрация
Наименование организации
Должность

Контактное лицо
Телефон
Адрес электронной почты
Логин
Пароль

Регистрация
Регистрация абсолютно БЕСПЛАТНА.
Пройдя бесплатную регистрацию, вы получите на 365 дней тестовый доступ ко всем сервисам портала: аналитике, просмотру документации, рассылкам и многому другому.

Все тендеры на одном сайте!                               

Например, тендер на  строительство

Поиск online

Найти

Статистика

Тендеров в базе:

15 387 911

На сумму, млн. руб.:

53 069 464

За сегодня:

4 087

Актуальных закупок

77 419

Компаний

232 785


Новости


2018-01-18
ФСИН централизует закупки...

2018-01-18
Примите товар, если поставщик устранил недостатки...

2018-01-17
Утвердили правила казначейского контроля по госконтрактам...

Все новости

Новости портала


ВС: не оплачивайте поставку, если нет договора


Организация поставила медицинскому учреждению партию лекарств. Заказчик подписал накладные, принял товар, но подписывать договор и оплачивать лекарства отказался. Исполнитель передал права требования долга другой фирме. Организация пожаловалась в суд.

На заседании представитель заказчика признал, что медицинское учреждение получило лекарства. Но оснований для оплаты нет – учреждение не заказывало товар, договора поставки не подписывало и препараты заказчику не нужны. Однако суд встал на сторону истца и постановил оплатить товар и пени за просрочку.

Медучреждение оспорило решение в апелляционном суде. В жалобе заказчик сообщил, что между сторонами отсутствуют договорные обязательства, поставка товара оформлена с ошибкой, доверенности на приемку товара покупателем отсутствуют, товарные накладные не отвечают общим требованиям.

Апелляционный суд указал, что заказчик вправе заключать договоры по Закону № 44-ФЗ. В материалах дела нет доказательств, что перед поставкой товара провели конкурентную процедуру. Нет доказательств, что поставка товара носила неотложный характер и исполнителя выбрали единственным поставщиком. Государственный контракт между сторонами отсутствовал, а фактическую поставку нельзя трактовать как неосновательное обогащение заказчика.

Апелляционный суд принял во внимание вышеизложенные доводы и встал на сторону заказчика. Решение суда первой инстанции полностью отменили.

Верховный суд рассмотрел кассационную жалобу и встал на сторону заказчика.

Определение Верховного суда от 20 декабря 2017 года № 309-ЭС17-19236

Новость подготовлена экспертами системы Госзаказ

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Проверь свои знания и приобрети новые


По материалам сайта www.pro-goszakaz.ru

Другие новости по этой теме:


2018-01-18 ФСИН централизует закупки 2018-01-18 Примите товар, если поставщик устранил недостатки 2018-01-17 Утвердили правила казначейского контроля по госконтрактам 2018-01-17 Проверять контракты не будут до 2019 года 2018-01-16 Нарушителям гособоронзаказа грозит до 10 лет тюрьмы 2018-01-16 Закон №223-ФЗ существенно изменили с 2018 года 2018-01-15 Верховный суд: не требуйте неустойку, если подписали акт сверки 2018-01-15 Минфин разработал порядок, по которому Казначейство заблокирует счета заказчиков 2018-01-13 Лучшие материалы о закупках за последнюю неделю 2018-01-12 Утвердили правила казначейского сопровождения по ГОЗ

Для получения более подробной информации обратитесь по телефону +7 (495) 777-88-70
или свяжитесь с нами по e-mail: info@nk-expert.ru.